Arms
 
развернуть
 
694420, г. Александровск-Сахалинский, ул. Советская, д. 7 А
Тел.: (42434) 4-49-36
alexandrovsk@sud-sakh.ru
схема проезда
694420, г. Александровск-Сахалинский, ул. Советская, д. 7 АТел.: (42434) 4-49-36alexandrovsk@sud-sakh.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение по иску сберегательного банка РФ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 293/2010

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Александровск-Сахалинский

16 ноября 2010 г.

 

 

Александровск-Сахалинский городской суд в составе:

 

Председательствующего федерального судьи

Пелецкой Т.П.

При секретаре

Куликовой Е.А.

 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Ответчику 1 и Ответчику 2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

 

У с та н о в и л:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к заемщику (Ответчик 1) и поручителю (Ответчик 2) о досрочном взыскании по кредитному договору: остатка просроченного долга – **** руб. ** коп., просроченных процентов – ****руб. ** коп., неустойки за просроченный основной долг – **** руб. ** коп., неустойки за просроченные проценты – **** рублей ** копейки (итого **** руб. ** копеек) и расходов по уплате государственной пошлины **** руб. ** коп., мотивируя тем, что Ответчик 1 не выполняла взятые на себя обязательства по кредиту и не погашала его, поэтому и образовалась задолженность, которую она просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель Банка – Кожемякина В.И. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась.

В соответствии ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика и защиты её прав интересов назначен адвокат Радижевский Ю.П., который не усмотрел никаких нарушений прав и интересов Ответчика 1.

Ответчик 2 исковые требования признала и указала, что действительно является поручителем по кредитному договору, который оформляла Ответчик 1, они вместе ходили в банк и подписывали кредитный договор и она договор поручительства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возместить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

22 сентября 2006 года между АК СБ РФ и Ответчиком 1 был заключен кредитный договор на сумму **** рублей на срок по 22 сентября 2011 г. под 17 % годовых. Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Ответчика 2, что подтверждается соответствующим договором поручительства от 22 сентября 2006 года.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора от 22 сентября 2006 года, заключённого с Ответчиком 1, погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа платежа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кроме того, п. 2.7 этого же кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита (и) или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, после получения кредита заёмщиком (Ответчик 1) вносились платежи нерегулярно. Последний платёж был произведён 14.07.2010 года в размере **** рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства Ответчик 1 выполняла не регулярно, и по состоянию на 30 июля 2010 года задолженность с учетом процентов, а также неустойки составила **** рублей ** копеек. Данный расчёт сомнений у суда не вызывает.

По смыслу статьи 322 ГК РФ заёмщик и поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.2. договора поручительства от 22 сентября 2006 года, поручитель (Ответчик 2) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком (Ответчик 1) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель (Ответчик 2) и заёмщик (Ответчик 1) отвечают перед банком солидарно.

В силу пункта 4.6 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку Ответчик 1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, то в соответствии со ст. 363 ГК РФ, суд взыскивает с Ответчика 2 солидарно с Ответчиком 1 сумму долга в размере 70 **** рублей ** копеек, при этом суд не усматривает законных оснований для освобождения Ответчика 2 от гражданской ответственности по договору поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований, из платежного поручения от 10.09.2010 г. следует, что истец произвел оплату государственной пошлины в сумме **** руб. ** коп., поэтому суд взыскивает указанную сумму с каждого из ответчиков в равных долях, т.е. по **** руб. ** коп. с каждого из ответчиков.

 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р е ш и л:

 

Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Ответчику 1 и Ответчику 2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 с Ответчика 1 и Ответчика 2 **** руб. ** коп. солидарно и судебные расходы в сумме по **** руб. ** коп. с каждого из ответчиков.

На решение может быть принесена кассационная жалоба, представление в Сахалинский областной суд в течение 10 дней через Александровск-Сахалинский городской суд.

 

 

Председательствующий судья

Пелецкая Т.П.

 

опубликовано 23.11.2010 09:05 (МСК), изменено 04.03.2011 09:18 (МСК)