Arms
 
развернуть
 
694420, г. Александровск-Сахалинский, ул. Советская, д. 7 А
Тел.: (42434) 4-49-36
alexandrovsk@sud-sakh.ru
схема проезда
694420, г. Александровск-Сахалинский, ул. Советская, д. 7 АТел.: (42434) 4-49-36alexandrovsk@sud-sakh.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение по иску о признании принявшим наследство и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство

                         Дело № 2-199/10                            

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

24 сентября 2010 г.                                                                                                г. Александровск-Сахалинский

 

Александровск-Сахалинский городской суд  Сахалинской области в составе:

Председательствующего: судьи Минькиной И.В.

При секретаре                        Грибоедовой А.В.

 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тернового С.А. к Ответчику 1 и Ответчику 2 о признании принявшим наследство и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство,

 

УСТАНОВИЛ :

 

Терновой С.А. обратился в суд с иском к Ответчику 1 и Ответчику 2 о признании его принявшим наследство, о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, о признании действий работников *** незаконными, указав, что 15 июня 2008 года скоропостижно скончалась его бабушка: Терновая Э.А., *** года рождения. На момент ее смерти, других близких родственников кроме него у нее не было, т.к. его отец - Терновой А.И., *** года рождения, сын Терновой Э.А., трагически погиб 16.10.2007года. О смерти бабушки он узнал по звонку на свой сотовый телефон, примерно 16 июня 2008 года от подруги и сослуживицы бабушки - К. На момент указанного телефонного звонка, он временно находился в г. Корсакове у своей знакомой. Денег на дорогу в г. Александровск-Сахалинский у него не было, т.к. он не работал, а все накопления потратил на похороны отца в п.г.т. Южно-Курильске, Сахалинской области. Заняв денег у знакомых, примерно через неделю он приехал в г. Александровск-Сахалинский. По прибытию сразу обратился к К., проживающей по адресу: ***. Она показала ему место захоронения бабушки, передала бабушкин сотовый телефон, ее золотые серьги с розовым камнем, которые были на покойной в момент смерти, а так же передала ему ключи от однокомнатной квартиры покойной, расположенной по адресу: ***. К. знала, что своего жилья у него нет, и что все свое имущество бабушка намеривалась завещать ему, единственному  наследнику. В квартире бабушки он прожил около недели, т.е. примерно с 22 по 30.06.2008 года. За это время он общался с соседями, знакомыми бабушки и вновь выехал в г. Корсаков, Сахалинской области, где мог немного заработать. Так как деньги, которые он брал с собой в г. Александровск-Сахалинский, закончились, то он продал бабушкины серьги и телефон, на вырученные деньги купил билет на поезд. Опасаясь за имущество, находящееся в квартире, передал во временное пользование К., цветной телевизор «Самсунг», находящийся в квартире, и просил ее присматривать за квартирой, до тех пор, пока он не вернется с деньгами и не сможет заняться оформлением права собственности на квартиру и установкой памятника. К. он сообщил, что собирается ехать на Курилы, оформлять наследство после смерти отца. К нотариусу в этот приезд он не ходил, т.к. знал, что кроме него, никто не вправе претендовать на бабушкино наследство, ведь он ее единственный наследник и родственник. Кроме того, он был уверен, что бабушка завещала ему все свое имущество, как ранее обещала. Взяв с собой фотографии, которые были в квартире, сберегательную книжку на имя Терновой Э.А. (с денежным остатком в размере *** рублей), а так же документы на квартиру (договор купли продажи, свидетельство о праве собственности), и документы на телевизор, он уехал. Входную дверь в квартиру он закрыл на внутренний замок. В 2008- 2009 г.г. он в основном находился в пределах Сахалинской области, не имея постоянного места жительства. Он работал, ездил в п.г.т. Южно-Курильск, где решал вопросы с имуществом, оставшимся после смерти отца, установкой памятника на его могиле. Пока он был п.г.т. Южно-Курильск, и жил в доме своего покойного отца, никакие документы от нотариуса Александровск-Сахалинского района ни на имя отца, ни на его имя не поступали. По поводу квартиры в г. Александровск-Сахалинском он не беспокоился, т.к. надеялся на контроль со стороны соседей из квартир №№ *** и ***, и  К., которые знали что ключи от квартиры у него, и что он обязательно вернется. Только в октябре 2009 года он смог вернуться в г. Александровск-Сахалинский. К этому моменту К. выехала на постоянное место жительства в Смоленскую область, где проживает у своей дочери. Посетив нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа, он узнал, что завещание на его имя отсутствует. Он сообщил нотариусу о том, что его отец умер, и что он  единственный наследник Терновой Э.А. Узнав у нотариуса перечень документов, необходимых для оформления наследства по закону, он стал собирать те, что могли быть в г. Александровск-Сахалинском. Это были: свидетельство о рождении отца; выписка из ЕГРП на недвижимое имущество. Нотариус сообщила ему, что для вступления в наследство ему необходимо предоставить свидетельство о присвоении ИНН, а также обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Этих документов у него не было. В г. Александровск-Сахалинском он пробыл около двух недель, проживая в квартире бабушки, которую принял после ее смерти. В квартире имелось все необходимое для жизни: мебель, постель, электроприборы, продукты питания. В январе 2010 года он вновь приехал в г. Александровск- Сахалинский уже имея денежные средства на оплату задолженности за коммунальные платежи, исковое заявление на восстановление срока для принятия наследства и необходимый пакет документов для оформления наследства оставшегося после смерти бабушки. У сына К. – К. Евгения, проживающего по адресу: ***, он взял принадлежащий ему телевизор «Самсунг», который был на сохранении. После этого, он успел заплатить только задолженность перед ООО «Дельфин», так как потом его обокрали и избили. Две недели он пролежал в постели, т.к. не мог появиться на людях в синяках и ссадинах, только после этого он вновь пришел к нотариусу, не имея денег ни на еду, ни на копирование документов. Нотариус не приняла у него документы без их копий, и сообщила ему о том, что его квартира отошла государству, т.к. в суд о восстановлении срока принятия наследства, до настоящего времени, он не обратился. Нотариус разъяснила ему, что для того, чтобы вернуть свою собственность ему необходимо  обращаться в городскую администрацию и суд. Он ходил в КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район», где разговаривал с Гридневой Н.Ю. - председателем. Она разъяснила ему, что квартира является собственностью города, и защищать свои права мне необходимо в суде. 02.03.2010 г. он подал в Александровск-Сахалинский городской суд исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства. Однако не расписался в нем, и оно было  возвращено. 18.03.2010 г. его представитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство оставшееся после смерти Терновой Э.А. 25.03.2010г. нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на п. 1 ст. 1151 ГК РФ. В данном постановлении указано, что свидетельство о праве на наследство выдано 17.12.2009 года в пользу ГО «Александровск-Сахалинский район» на основании заявления поданного 24.11.2009 года представителем ГО «Александровск-Сахалинский район». Конституцией РФ, каждому гарантировано право частной собственности и право на наследование. Его бабушка приобрела в частную собственность благоустроенную квартиру по адресу: ***. Эту квартиру и все свое имущество она завещала своему сыну  - Терновому А.И. Завещание хранилось у нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа. В 2008- 2009 г.г. он находился в п.г.т. Южно-Курильск, где проживал и был зарегистрирован его отец, который трагично погиб 22.10.2007г. В указанное время он неоднократно был на приеме у нотариуса п.г.т. Южно-Курильск, проводил оценку имущества, оформляя наследство после смерти отца. И за это время ни нотариус, ни почтовая служба не сообщили о том, что его отец, либо он, его единственный наследник, разыскиваются в связи со смертью Терновой Э.А. В то время как в соответствии с «Основами законодательства РФ о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Статьей 61 указанного закона предусмотрено, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. Если бы такое сообщение было, то бабушкины друзья и знакомые смогли бы сообщить ему на Курилы. Если бы он, будучи на Курилах, получил извещение о том, что имеются проблемы с наследством бабушки, то сразу обратился к нотариусу в п.г.т. Южно-Курильск с заявлением о том, что принял данное наследство в июне 2008 года, находясь в г. Александровск-Сахалинском. Не получив данную информацию от ответчиков он был лишен возможности знать о притязаниях третьих лиц (Ответчик 2) на принятое им наследство Терновой Э.А. Находясь в октябре 2009 года на приеме у нотариуса, ему не были разъяснены его права и обязанности как единственного наследника принявшего наследственное имущество, ему  не было оказано содействие в осуществлении прав и защите его законных интересов, как это предусмотрено ст. 16 «Основ законодательства РФ о нотариате». Зная свои права, он мог бы сразу написать нотариусу заявление о принятии наследства. Нотариус не разъяснила ему о вступлении в наследство путем его фактического принятия. С момента открытия наследства он проживал в квартире перешедшей к нему по наследству, и пользовался всем имуществом находящемся в ней, имел ключ от данной квартиры. Вместо этого нотариус разъяснила о необходимости восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства, т.к. я он его не пропускал, а принял наследства в течение полугода со дня его открытия, т.е. в июне 2008 г. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, он в июне 2008 принял от К. имущество, принадлежащее наследодателю (золотые серьги, ключи от квартиры, сотовый телефон). Он  проживал в квартире наследодателя в июне 2008 г. (около 7 дней), в октябре 2009 г. (около 7 дней), январе-феврале 2010 года (около двух месяцев) пользуясь находящимся в ней имуществом, общаясь с соседями, приводил в квартиру гостей. С целью обеспечения сохранности имущества наследодателя он в июне 2008 года передал телевизор «Самсунг» на хранение К., уезжая он закрыл дверь в квартиру на внутренний замок, взял с собой ценные документы (на квартиру, на телевизор, сберегательную книжку). Он оформлял документы для подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о наследстве. Так 22.10.2009 года, в отделении сберегательного банка г. Александровск-Сахалинского он оплатил 100 рублей для получения выписки из ЕГРН о собственнике квартиры № ***, дома ***, по ул. ***, г. ***, и в тот же день получил данную выписку. Местом своего жительства он указал запрашиваемый адрес. В тот же день он уплатил государственную пошлину и получил повторное Свидетельство о рождении его отца - Тернового А.И., родившегося в г. Александровск-Сахалинском. Уезжая в октябре 2009 г. забил входную дверь на гвозди, т.к. потерял ключ, а на новый замок денег не было. Все эти действия, совершенные им свидетельствуют о его  принятии наследства после умершей Терновой Э.А. и его интересе к данному имуществу. 01.02.2010 года он оплатил *** рублей в ООО «***» в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам, установил новый замок во входной двери, подал исковое заявление в Александровск-Сахалинский городской суд о восстановлении срока принятия наследства. Данные действия свидетельствуют о том, что он не отказывался от наследства  бабушки, а продолжал нести расходы по его управлению и дальнейшему оформлению на свое имя. Только финансовые трудности, отсутствие постоянной работы, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, не позволили ему отстоять свое имущество. Совершая все эти действия он не знал о том, что квартира передана в ГО «Александровск-Сахалинский район».19.03.2010 г., на следующий день после посещения его представителем нотариуса, работники КУМС ГО «Александровск-Сахалинского района» взломали дверь в принятую им по наследству квартиру, и установили в ней свой внутренний замок. На замечания соседей и знакомых бабушки о том, что в данной квартире проживает он, работники КУМС не реагировали. По этому поводу его представитель, которому он поручил присматривать за данной квартирой, обратился с заявлением к мэру ГО «Александровск-Сахалинский район» и прокурору, т.к. он расценивает данные действия как захват своей собственности. Его лишили собственности полученной в наследство без судебного разбирательства, что противоречит ст. 35 Конституции РФ. Он не отказывался от своих наследственных прав, и принял наследство после смерти Терновой Э.А., значит, данное наследственное имущество не может быть выморочным. Его  конституционное право на наследование имущества, после смерти Терновой Э.А. и защиту неприкосновенности жилища нуждается в судебной защите. На основании изложенного просит суд признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти Терновой Э.А., умершей 15.06.2008 г.; признать действия работников Комитета по управлению муниципальной собственностью ГО «Александровск-Сахалинского района» взломавших дверь в квартиру ***, незаконными; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Терновой Э.А., выданное 17.12.2009 года нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области Скибиной Т.И. в пользу ГО «Александровск-Сахалинский район».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Третьякова Н.В. и Третьяков Е.С.

Истец Терновой С.А. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании  по ходатайству представителя истца, Евсеева И.В., действующего на основании доверенности, производство по делу в части заявленных Терновым С.А. требований о признании незаконными действий работников Комитета по управлению муниципальной собственностью ГО «Александровск-Сахалинский район» и в части заявленных истцом требований к нотариусу Александровск-Сахалинского городского округа Скибиной Т.И., судом прекращено ввиду отказа истца от иска. В остальной части, заявленные истцом требования представитель Евсеев И.В. поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика 2, в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.

Представитель третьего лица - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России  № 4 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не заявил.

Третьи лица – Третьякова Н.В. и Третьяков Е.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что с Терновой Э.А. была знакома с 1976 года, вместе работали на метеостанции. У Терновой Э.А. было двое детей сын и дочь, которые трагически погибли – застрелились. Муж Терновой Э.А. также погиб. Со слов Терновой Э.А. ей известно, что квартиру, в которой она проживала в последнее время, ей купил сын, который жил на Курилах. Ей также известно, что у Терновой Э.А. есть внук – Станислав, отцом которого является ее сын Андрей. Дня за три  до смерти Терновой Э. А. они встретились в городе и Терновая Э.А. сказала ей, что идет к нотариусу оформлять завещание на внука. При жизни Терновая Э.А. очень дружила с К.,  потому что они также вместе работали, одновременно ушли на пенсию и почти одного  возраста. После смерти Терновой Э.А. она с К. ходила в квартиру Терновой, от которой у К. были ключи. Из квартиры Терновой, К. забрала  документы, фотографии. Терновая Э.А. жила очень скромно. В квартире стояла кровать, диван, телевизор, цветок, а на кухне стол и шкафчик встроенный, в котором было пару платьев и пальто. После похорон Терновой Э.А., в ее присутствии, К. позвонила ее внуку Стасу и он сказал, что не может приехать, у него нет денег, но при первой возможности обязательно  приедет. На поминках Терновой Э.А., которые они организовали в здании метеостанции через девять дней после смерти Терновой Э.А., К. сказала, что приехал внук Стас и что она отдала ему все вещи Терновой Э.А.: ключи от квартиры, документы, телевизор, сотовый телефон Терновой Э.А. и золотые серьги. Сейчас она точно вспомнить не может, но спустя несколько дней, ей позвонил кто-то из знакомых и сказал, что у Стаса нет  денег и он голодает и попросили отнести ему что-нибудь из продуктов. Она пошла к нему, в квартиру по улице ***, но там было закрыто. Она зашла в соседнюю квартиру к Б. и та ей сказала, что Стас уехал. Ей известно от Б. также, что Стас еще приезжал в г. Александровск-Сахалинский и жил в квартире Терновой Э.А., он ходил к нотариусу, чтобы оформить наследство и нанял адвоката. Когда он уезжал Б. оставлял документы, ключи, чтобы она приглядывала за квартирой.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что с Терновой Э.А. была знакома очень давно, в последние годы они проживали на одной лестничной площадке. У Терновой Э.А. судьба сложилась неудачно, все ее близкие люди погибли - муж, сын и дочь застрелились. Остался только внук Стас. Со  слов Терновой Э.А. она знает, что сын ее работал на Курилах егерем. Терновую Э.А. часто навещали знакомые с ее бывшей работы. После похорон Терновой Э.А. она спросила у Д., что будет с квартирой Терновой Э.А., та сказала, что приедет внук. Он действительно приезжал, она его в первый его приезд не видела, но о том, что Стас приезжал, ей сказал ее собственный внук. Через какое-то время вновь  приехал Стас, внук Терновой Э.А., с ним была женщина, он сказал, что его гражданская жена. Она сообщила Стасу, что его квартиру вскрывали, так как там что-то потекло и сменили замок. Он попросил у нее инструменты, открыл квартиру, когда возвращал инструменты, Стас сказал ей, что приехал оформлять бабушкину квартиру, он ходил с бумагами на квартиру к нотариусу, к адвокату. Это все происходило летом 2009 года. Женщина потом уехала, на ее вопрос Стас пояснил, что женщина уехала, так как оформление квартиры затянулось. Вид у Стаса был жалкий. Деньги у него закончились и он продал бабушкин телевизор и телефон, чтобы купить билет на обратный путь. Он ей сказал, что договорился с адвокатом, поменял замок в квартире. Перед отъездом он принес ей папку с документами и попросил оставить документы у нее, а после обеда в этот же день опять пришел, извинился и сказал, что документы передаст адвокату. Один ключ от квартиры он  оставил ей, а другой адвокату. Также он попросил ее подыскать людей, кому можно было бы сдать квартиру. Приходили люди, квартиру смотрели и спрашивали, когда можно будет перейти. Она сказала, что  созвониться  со Стасом по телефону и встретиться с его адвокатом и тогда сообщит. Пока она дозванивалась до Стаса, в один из дней услышала грохот на лестничной площадке. Оказалось, что квартиру Терновой Э.А. вскрывали сотрудники администрации. Она сказала им, что у нее имеется ключ от квартиры и что у внука Терновой Э.А. есть все документы на квартиру. На что они ответили ей, что время ушло и его документы силы не имеют. Она сообщила о случившемся Д. и попросила ее сообщить об этом Евсееву И.В. – адвокату. Весной в квартиру Терновой вселились жильцы, на ее вопрос они ответили, что вселились по ордеру. Она  подтверждает, что внук Терновой Э.А., Стас, фактически вступил во владение всем имуществом Терновой Э.А., которое у нее после смерти осталось, у него документы были на руках, он жил в этой квартире когда приезжал, пользовался всем тем, что было в этой квартире. Он жил с целью, чтобы оформить наследство. Когда Стас приезжал в г. Александровск-Сахалинский, его кто-то избил и у него были синяки. Сам Стас ни в чем плохом не был замечен.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что работала вместе с Терновой Э.А. в гидрометеорологической обсерватории с 1978 года. Когда Терновой Э.А. исполнилось 50 лет она уволилась в связи с выходом на пенсию. После ухода Терновой Э.А. на пенсию, они продолжали общаться. Она знала мужа и детей Терновой Э.А., о внуке Стасике знала со слов Терновой. Когда сын Терновой Э.А.- Андрей женился, родился Стасик, она много про него говорила. В 2008 году, когда они ее навещали, Терновая Э.А. говорила им, что у нее недавно Стасик был. Помог ей сделать косметический ремонт. Муж, сын и дочь у Терновой Э.А. погибли. После смерти детей,  внук Стасик для нее как свет в окошке был. Все время она о нем хорошо отзывалась. Отношение у них были хорошие. Когда Терновая Э.А. умерла, они  нашли адрес Стаса, позвонили. Он сказал, что на похороны приехать не сможет, денег нет, а  на девять дней он приезжал. После похорон, когда приезжал Стасик, К. отдала ему все вещи Терновой Э.А. - фотографии, сережки, телевизор. Со слов К. ей известно, что когда Стасик приезжал, он жил в квартире Терновой Э.А.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что Терновая Э.А. работала вместе с его матерью К. на метеостанции. После ухода на пенсию они продолжали дружить. Когда умерла Терновая Э.А., он был на вахте. Со слов матери ему известно, что после смерти Терновой Э.А. ее внук Станислав  приезжал в г. Александровск – Сахалинский, вещи из квартиры его бабушки, он перед отъездом передал его матери на хранение. После того, как его мать К. переехала на материк,  вещи Терновой Э.А. он перенес к себе домой, а потом, когда внук Терновой вновь приехал в Александровск-Сахалинский, то он их передал ему.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что работала вместе с Терновой Э.А. в Александровск - Сахалинской ГМО. У Терновой Э.А. имеется внук Терновой Станислав, которому она по телефону сообщила о смерти бабушки. Ей известно, что Терновой Станислав приезжал, но она к тому времени уже уехала из г. Александровск-Сахалинский в ноябре 2008 года. Она сама ничего не передавала Терновому Станиславу, но коллеги по работе показывали ей вещи, которые они забрали из больницы после смерти Терновой Э.А.- телефон, серьги, большой ключ. Ключ от квартиры Терновой Э.А. наверное находился у кого-то из сотрудников организации, где они вместе с Терновой работали. Терновая говорила ей, что оформляла завещание на внука. В июле 2008 года Терновой Станислав передавал ей на сохранение цветной телевизор, который ранее принадлежал Терновой Э.А.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти, Терновая Э.А. умерла 15 июня 2008 года в г. Александровск-Сахалинском, о чем отделом ЗАГС Александровск-Сахалинского района составлена запись акта о смерти № 132 от 18.06.2008 г. (л.д._______).

Согласно представленных суду документов, Терновой С.А. *** года рождения, является внуком Терновой Э.А. (л.д.         ).

Его отец Терновой А.И., являющийся сыном Терновой Э.А., умер 16 октября 2007 года. ( л.д.      ).

На момент смерти Терновая Э.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу ***, что подтверждается  договором купли-продажи указанной квартиры и свидетельством о государственной регистрации права собственности *** № *** от *** г. (л.д.______).

18 марта 2010 года представитель Тернового С.А., действующий на основании доверенности, Евсеев И.В. обратился с заявлением к нотариусу Александровск-Сахалинского нотариального округа Скибиной Т.И. от имени Тернового С.А., о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 15 июня 2008 года Терновой Э.А.

По данному заявлению 25 марта 2010 года нотариусом Скибиной Т.И. было  вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку на момент подачи заявления свидетельство о праве на наследство, после смерти Терновой Э.А., было выдано нотариусом  городскому округу «Александровск-Сахалинский район» 17 декабря 2009 года реестр № *** *** года (по заявлению о принятии наследства, как выморочного от 24 ноября 2009 года. (л.д.______).

Данный факт подтверждается  свидетельством о праве на наследство по закону, выданное 17 декабря 2009 года нотариусом Александровск-Сахалинского городского округа Скибиной Т.И., которым удостоверяется, что на основании ст. 1151 ГК РФ наследником указанного в свидетельстве имущества Терновой Э.А., умершей 15 июня 2008 года является городской округ «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры находящейся по адресу ***, состоящей из одной комнаты. Указанная квартира принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи. Наследственное дело № ***, зарегистрировано в реестре за № ***.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.09.2010 г.  правообладателем квартиры, расположенной в *** является городской округ «Александровск-Сахалинский район» (л.д. ____).

26 апреля 2010 года по  договору социального найма № *** от *** г. жилое помещение-квартира расположенная по адресу *** была предоставлена Третьяковой Н.В. и Третьякову Е.С. на основании постановления мэра ГО «Александровск-Сахалинский район» № 150 от 16.04.2010 г. (л.д._____).

Право наследования гражданина гарантировано ч. 4 статьи 36 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Таким образом, Терновой С.А. является наследником умершей 15 июня 2008 года Терновой Э.А. по праву представления.

Обстоятельств, исключающих наследование по праву представления Терновым С.А., в соответствии с  п. 2 и 3 ст. 1146 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст.  1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

 Исследовав в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении факты нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает установленным тот факт, что Терновой С.А., являющийся наследником по праву представления после смерти Терновой Э.А., наступившей 15 июня 2008 года, своевременно, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Терновой Э.А., то есть принял наследство, а именно: в июне 2008 года Терновой С.А.  вступил во владение и распоряжение квартирой, принадлежащей умершей Терновой Э.А., а также всем имуществом находящимся в данной квартире, принял меры к сохранности данного имущества, а также произвел за свой счет расходы по оплате коммунальных услуг.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Д., Б., Ш., К. и К., а также имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Суд признает показания свидетелей Д., Б., Ш., К. достоверными, так как данные лица не заинтересованы в исходе дела и  их показания согласуются  между собой.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля К. *** года рождения, суд объясняет ее преклонным возрастом, состоянием здоровья и длительным периодом времени, прошедшим с момента смерти Терновой Э.А.

Как следует из показаний вышеназванных свидетелей, Терновой С.А., приняв наследство после смерти Терновой Э.А., предпринимал все меры для оформления в установленном законом порядке своих прав на наследственное имущество, однако ввиду стечения жизненных обстоятельств, отсутствием необходимых денежных средств и ввиду своей юридической неграмотности в установленный законом срок Терновой С.А. не смог обратиться с письменным заявлением в нотариальную контору по месту открытия наследства.

Ввиду чего, квартира расположенная по адресу ***, была признана нотариусом выморочным имуществом, свидетельство о праве на наследство на данную квартиру в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, было выдано муниципальному образованию - городскому округу Александровск-Сахалинский район.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в  случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из данной нормы закона и установленных в судебном заседании обстоятельств,  квартира принадлежащая умершей Терновой Э.А. не  может являться выморочным имуществом, так как после смерти Терновой Э.А. имеется наследник ее имущества по праву представления – ее внук Терновой С.А., который в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти Терновой Э.А.

На основании изложенного, свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Скибиной Т.И. 17 декабря 2009 года городскому округу Александровск-Сахалинский район и зарегистрированное в реестре за № *** признается судом  недействительным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Тернового С.А. удовлетворить.

Признать Тернового С.А. принявшим наследство, открывшееся  после смерти  Терновой Э.А., последовавшей 15 июня 2008 года.

Признать свидетельство о праве на наследство – квартиру расположенную по адресу ***, выданное Ответчиком 1 17 декабря 2009 года городскому округу «Александровск-Сахалинский район»  и зарегистрированное в реестре за № ***, недействительным.

 

На    решение    может    быть    подана    кассационная    жалоба, представление в Сахалинский областной суд в течение 10 дней через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

 

 

 

Судья:                                                                           И.В.  Минькина

 

 

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2010 года.


Решение суда вступило в законную силу 05 октября 2010 года.

 

опубликовано 27.10.2010 08:03 (МСК), изменено 04.03.2011 09:27 (МСК)