Arms
 
развернуть
 
694420, г. Александровск-Сахалинский, ул. Советская, д. 7 А
Тел.: (42434) 4-49-36
alexandrovsk@sud-sakh.ru
схема проезда
694420, г. Александровск-Сахалинский, ул. Советская, д. 7 АТел.: (42434) 4-49-36alexandrovsk@sud-sakh.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование деньгами
Дело № 2-177/10
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

24 мая 2010 год                                                                                                          г. Александровск-Сахалинский 

 

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                              Дедуха  П.В.

секретаря                                                                               Барановой Ю.В.

 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крамар Е.А. к Гуськовой Э.А. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование деньгами

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Крамар Е.А. обратилась с иском к ответчику Гуськовой Э.А. о взыскании по договору займа  *** рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме *** рублей.

Из искового заявления, а также объяснений истца Крамар Е.А. и её представителя Усова С.Л. видно, что 26 апреля 2007 года гражданка Гуськова Э.А. обратилась с просьбой дать ей в займы *** рублей, которые она обязалась вернуть через две недели. Указанная сумма ей была дана в займы на две недели.

В подтверждение своих требований, истец Крамар Е.А. предоставила суду расписку ответчика Гуськовой Э.А., которую та собственноручно написала, получив указанную сумму.

Через две недели (11 мая 2007 года) заём не был возвращён, а направленная ответчику  09 марта 2010 года претензия, была оставлена без ответа.

Ответчик, как пояснила истец, прячется, выехала с места жительства. Истцу фактическое место нахождения ответчика не известно.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик Гуськова Э.А. заём не вернула, истец просит взыскать сумму займа *** рублей и на основании ст. 395 ГК РФ, проценты за незаконное пользование чужими деньгами в сумме *** рублей, начиная с 11 мая 2007 года и по день обращения в суд, то есть по 22 апреля 2010 года.

 

Ответчику Гуськовой Э.А. по месту жительства судом было направлены копия искового заявления и определения о подготовке дела к судебному разбирательству, которые почтовая служба вернула обратно, в связи с выбытием адресата.

Согласно адресной справки, выданной 18 мая 2010 года, Гуськова Э.А. значится зарегистрированной в ***.

Направленная судом по указанному адресу телеграмма Гуськовой Э.А. не доставлена, так как адресат «выбыл не известно куда».

При таких обстоятельствах, место фактического нахождения ответчика неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Радижевский Ю.П., который с заявленным иском не согласился и суду пояснил, что истец Крамар Е.А. почему-то длительное время не обращалась в суд с иском. Считает, что истцом не предоставлено доказательств тому, что расписка выполнена именно ответчиком Гуськовой Э.А. Кроме этого расписка нотариально не удостоверена.

 

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, суд пришёл к следующему.

 

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

В соответствии с нормами закона, содержащимися в ст. 161 ГК РФ:
       1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

 

Таким образом, между истцом и ответчиком, сделка заключена в требуемой законом простой письменной форме, поскольку превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

 

Представитель ответчика, адвокат Радижевский Ю.П., высказал сомнение относительного того, что расписка выполнена именно Гуськовой Э.А.

Однако суд не может принимать во внимание сомнение стороны относительного того или иного обстоятельства, суду должны быть предоставлены доказательства в обоснование этого утверждения.

 

Суд не видит оснований, установленных нормами гражданского законодательства для признания недействительным договора займа, заключенного сторонами в соответствии со ст. ст. 807-812 ГК РФ.

 

Поскольку договор займа между истцом Крамар Е.А. и ответчиком Гуськовой Э.А. был заключен в соответствии с нормами закона, регулирующими отношения займа (ст. ст. 807-812 ГК РФ), то в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, недопустим.

Суд взыскивает с ответчика  *** рублей.

 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими деньгами в сумме *** рублей.

 

Суд находит это требование обоснованным, поскольку согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

Истец Крамар Е.А. вправе требовать с Гуськовой Э.А. на основании ст. 395 ч. 1 ГК РФ уплаты процентов на сумму *** рублей за весь период, в течение которого заём не был возвращён, то есть за 1077 дней (с 11 мая 2007 года по 22 апреля 2010 года).

При расчёте уплаты процентов на сумму *** рублей, суд применяет ставку рефинансирования Банка России в размере 8 процента годовых, поскольку данный размер установлен Советом директоров Банка России начиная с 30 апреля 2010 года и применение данной ставки основано на норме закона, содержащейся в ст. 395 ч. 1 ГК РФ, а именно: при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день вынесения судом решения действует выше указанная ставка Центрального Банка Российской Федерации.

Истец согласна на применение указанной ставки рефинансирования.

 

С учётом указанных нормативных актов, суд взыскивает с ответчика Гуськовой Э.А. в пользу истца Крамар Е.А. за период с 11 мая 2007 года по 22 апреля 2010 года проценты на сумму *** рубля *** копеек.

Указанная сумма начислена исходя из следующих данных:

- 8 процента годовых (ставка рефинансирования) разделить на 365 дней в году = 0,0219% (процентная ставка рефинансирования в день).

- *** рублей умножить на 0,0219% = *** рублей *** копеек (сумма процентов за один день);

- с 11 мая 2007 года по 22 апреля 2010 года – 1077 дней;

- 1077 дней умножить на *** рублей *** копеек = *** рубля *** копеек.

 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме *** рубль *** копеек, поскольку указанная сумма в виде государственной пошлины была уплачена при обращении в суд с иском.

 

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истец при обращении в суд должна была уплатить государственную пошлину в сумме *** (***) рубля *** копеек (*** рубля *** копеек минус *** рублей умножить на 3%, прибавить *** рублей). Было плачено *** рубль *** копеек. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из законной ставки государственной пошлины, т.е. *** (***) рубля *** копеек.

 

На основании ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд решил:

 

Взыскать с Гуськовой Э.А. в пользу Крамар Е.А. *** (***) рублей по договору займа и проценты в сумме *** (***) рубля *** копеек за просрочку исполнения денежного обязательства и судебные расходы в сумме *** (***) рубля *** копеек.

 

На решение суда может быть принесена кассационная жалоба в течение 10 дней в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд.

                         

 

Председательствующий  судья                                                          П.В. Дедух

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 04.10.2010 05:37 (МСК), изменено 04.03.2011 08:54 (МСК)