Arms
 
развернуть
 
694420, г. Александровск-Сахалинский, ул. Советская, д. 7 А
Тел.: (42434) 4-49-36
alexandrovsk@sud-sakh.ru
схема проезда
694420, г. Александровск-Сахалинский, ул. Советская, д. 7 АТел.: (42434) 4-49-36alexandrovsk@sud-sakh.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Апелляционное определение по частной жалобе на определение мирового судьи о рассрочке исполнения решения мирового судьи по иску о защите прав потребителей

Дело № 11-12/2010

АПЕЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2010 года                                                                                                            г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи                                                Минькиной И.В.

при секретаре                                                                               Грибоедовой А.В.

 

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от 12 февраля 2010 года о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от 14 октября 2009 года по гражданскому делу по иску К. к С. о защите прав потребителя,

 

установил:

Решением мирового судьи по гражданскому делу № 2-982/2009 по иску К. к С. о защите прав потребителя от 14 октября 2009 года с индивидуального предпринимателя С. в пользу К. взыскан материальный ущерб в размере 19 036 рублей 35 копеек и денежная компенсация морального вреда в размере 4000 рублей. Кроме того, со С. взысканы штраф в размере 11518 рублей и государственная пошлина в размере 771 рубля 08 копеек в доход бюджета ГО "Александровск-Сахалинский район".

Должник С. обратился в судебный участок с ходатайством о рассрочке исполнения решения мирового судьи сроком на 3 года в виду тяжелого материального положения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от 12 февраля 2010 года должнику (ответчику) С. предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи от 14 октября 2009 года по гражданскому делу по иску К. к С. о защите прав потребителя, сроком на 4 месяца. Мировой судья определил:

- ежемесячно взыскивать со С. в счет погашения материального вреда в размере 19 036 рублей по 4 759 (четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей в срок до 12 марта 2010 года, 12 апреля 2010 года, 12 мая 2010 года и 12 июня 2010 года.

- ежемесячно взыскивать со С. в счет погашения денежной компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей по 1 000 (одна тысяча) рублей в срок до 12 марта 2010 года, 12 апреля 2010 года, 12 мая 2010 года и 12 июня 2010 года.

- ежемесячно взыскивать со С. в счет погашения государственной пошлины в размере 771 рубля 08 копеек по 192 (сто девяносто два) рубля 77 копеек в срок до 12 марта 2010 года, 12 апреля 2010 года, 12 мая 2010 года и 12 июня 2010 года.

- ежемесячно взыскивать со С. в счет погашения штрафа в размере 11518 рублей по 2 879 (две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек в срок до 12 марта 2010 года, 12 апреля 2010 года, 12 мая 2010 года и 12 июня 2010 года.

Должник С. с определением мирового судьи от 12 февраля 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 4 месяца не согласился и подал частную жалобу, в которой указал, что исходя из размера его ежемесячного дохода, состава семьи, обязательных расходов и величины прожиточного минимума в Сахалинской области ежемесячный остаток средств, который может быть использован его семьей на исполнение судебного решения составляет 907 рублей 29 копеек. Просит суд определение мирового судьи отменить и предоставить ему рассрочку исполнения решения мирового судьи сроком на 18 месяцев.

В судебном заседании должник С. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе и пояснил, что единовременно исполнить решение суда не имеет возможности, поскольку его годовой доход от предпринимательской деятельности за 2009 год составил 160 900 рублей. На его иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. Его жена находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие в размере 5769 рублей. Также он является получателем пенсии в размере 11074 рубля. Других источников дохода его семья не имеет. Сумма ежемесячных расходов на уплату банковского кредита, приобретение топлива для автомобиля и оплату детского сада составляет 12617 рублей. Сумма ежемесячных платежей по исполнению решения суда составляет 9405 рублей. Таким образом, на семью из 4-х человек остается ежемесячно доход в сумме 8229 рублей, что намного ниже величины прожиточного минимума в Сахалинской области.

В судебном заседании взыскатель К. возражала против удовлетворения ходатайства о предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Сахалинской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав должника С., его представителя, взыскателя К., исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от 14 октября 2009 года удовлетворены исковые требования К. о взыскании с индивидуального предпринимателя С. материального ущерба в размере 19 036 рублей 35 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей. Кроме того со С. в доход бюджета ГО "Александровск-Сахалинский район" взысканы штраф в размере 11518 рублей и государственная пошлина в размере 771 рубля 08 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу 7 декабря 2009 года и находится в стадии исполнения. Согласно справки отдела судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району, по состоянию на 12.02.2010 года должником С. перечислено на счет взыскателя К. 1 000 рублей.

Согласно представленным суду документам С. является индивидуальным предпринимателем и его доход от предпринимательской деятельности за 2009 год, составил 160 900 рублей. Кроме того С. является получателем пенсии в размере 11074 рубля 41 коп ежемесячно, что подтверждается справкой УПФ РФ. На иждивении у должника находятся 2 несовершеннолетних детей. Его жена С. находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие в сумме 5769 рублей 14 копеек ежемесячно. В подтверждение изложенных в жалобе доводов, должником С. представлен суду договор поручительства и график платежей по кредитному договору, из которых следует, что С. является поручителем по кредитному договору на сумму 300 000 рублей у С.. и ежемесячный платеж по кредиту составляет 8363 рубля. Как следует, из информации предоставленной отделом судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району, за должником С. зарегистрирован автомобиль, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Мировой судья оценив представленные должником доказательства, пришел к правильному выводу, что имущественное положение С. действительно затруднит исполнение судебного решения единовременно и предоставил ему рассрочку исполнения решения суда сроком на 4 месяца. Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение   мирового   судьи,   сторонами   в   апелляционную   инстанцию   не представлены.

При принятии решения о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, судом должно учитываться мнение взыскателя, а предоставленная рассрочка или отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Как следует из материалов дела, решение мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от 14 октября 2009 года по гражданскому делу по иску К. к С. о защите прав потребителя, вступило в законную силу 7 декабря 2009 года. Мировым судьей предоставлена рассрочка исполнения данного решения суда сроком до 12 июня 2010 года.

Предоставление рассрочки на более длительный срок приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от 12 февраля 2010 года о предоставлении С. рассрочки исполнения решения суда сроком на 4 месяца, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от 12 февраля 2010 года о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от 14 октября 2009 года по гражданскому делу по иску К. к С. о защите прав потребителя, оставить без изменения, а частную жалобу С. без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

 

                   судья:                                                                                          И.В. Минькина

 

 

 

опубликовано 30.07.2010 10:51 (МСК), изменено 04.03.2011 08:11 (МСК)